- La presidenta Claudia Sheinbaum calificó de “histórica” la elección judicial, en la que participaron 13 millones de mexicanos, es decir, una participación de entre 12.57 y 13.32 por ciento.
A través de un mensaje difundido en sus redes sociales, la mandataria resaltó que —de forma libre— millones de mexicanos salieron a votar por “los nuevos guardianes de la justicia.
“La elección histórica del Poder Judicial este 1 de junio de 2025 ha sido todo un éxito. Cerca de 13 millones de mexicanos salieron a ejercer —por primera vez en la historia— su derecho a decidir quiénes deben ser los nuevos ministros, magistrados y jueces”.
Resaltó que las campañas de los comicios judiciales fueron austeras y el proceso transparente.
“Con el nuevo Poder Judicial se hará realidad el anhelo juarista de ‘al margen de la ley nada, por encima de la ley nadie’. Es decir, un verdadero estado de Derecho donde nadie, ni siquiera los más poderosos, estén por encima de la ley.
“Sí, México es el país más democrático del mundo. A todos les digo: tengamos confianza, vivimos un momento extraordinario, somos un país libre, soberano, independiente, cada día más justo y más democrático”, añadió.
Sheinbaum apuntó que el actual Poder Judicial ha favorecido a miembros de la delincuencia organizada y liberado miles de millones de pesos a la delincuencia de cuello blanco.
“La mitad del Poder Judicial —dicho por su propia presidenta— llegó a sus puestos por nepotismo, es decir, por ser hermanos, primos, sobrinos o cuñados de algún magistrado o ministro, no por haber participado en una carrera judicial.
“Como lo he dicho muchas veces, si quisiéramos cambiar al Poder Judicial para controlarlo, ¿qué sentido tendría una elección universal? Mejor hubiésemos cambiado la Constitución para poner ministros a modo, como se hizo en el pasado”, apuntó.
Los comicios judiciales registraron una participación de entre 12.57 y 13.32 por ciento de los casi 100 millones de electores convocados a las urnas, informó la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, por lo que los resultados definitivos pueden concluir antes de 10 días, como se tenía previsto.
Con este porcentaje, el proceso de este domingo tuvo un nivel de participación superior al de la consulta popular de 2021, con 7.7 por ciento, e inferior a la de la revocación de mandato de 2022, con 17.7 por ciento.
A las 23:00 horas de este domingo, Taddei informó en cadena nacional —desde el consejo distrital 10— la estimación que arrojó la muestra estadística de mil 644 casillas, con base en la misma fórmula matemática de alta precisión que se aplica en otros procesos para los conteos rápidos.
“Los especialistas que llevaron a cabo la estimación del porcentaje de participación ciudadana —en coordinación con el INE— emitieron el informe de resultados de los ciudadanos que acudieron con respecto a la lista nominal.
“Son expertos en áreas de estadística y matemáticas, y diseñaron una muestra representativa, un ejercicio de cálculo estadístico de alta precisión, que tiene la finalidad de proporcionar información confiable esta misma noche de la jornada electoral; las cifras obtenidas arrojan un resultado estimado de participación ciudadana de 12.57 a 13.32 de participación”.
Taddei destacó la labor de todo el personal del INE y de la ciudadanía que colaboró en la integración de casillas, y destacó la importancia de que —por primera vez— los cómputos distritales iniciaran la misma noche de la elección.
Desde el arranque de la jornada electoral, el Consejo General del INE llamó a la ciudadanía a no dejar en manos de otras personas su derecho a decidir.
“Es falso que no votar sea una forma efectiva de deslegitimar la elección. No votar puede ser una expresión de protesta contra una reforma constitucional que hoy es válida y vigente, pero sobre todo deslegitima el trabajo de más de 800 mil ciudadanos que harán posible esta jornada y que siguen creyendo en nuestra democracia.
“No votar es inútil, pues la elección tendrá efectos legales con independencia del grado de participación ciudadana y, sobre todo, no hacerlo es dejar en manos de otros lo que por derecho le corresponde decidir a cada mexicano”, señaló el consejero Arturo Castillo.
Además, los miembros del Consejo General no dejaron pasar la oportunidad para enlistar todas las complicaciones y errores de la reforma judicial, la cual calificaron de “bastante imprecisa, con lagunas e inconsistencias, instrumentada de manera apresurada sin la colaboración de todas las instancias públicas y con muy pocos recursos”.
Castillo afirmó que ante todas estas complicaciones “vale la pena hacer una advertencia a los tres Poderes de la Unión de tomar con más seriedad la implementación de reformas al Estado mexicano”.
Llamó a considerar el impacto de la reforma judicial, pues señaló que afectó directamente a la ciudadanía al momento de votar, con casillas más alejadas y “boletas altamente complejas”, por no haber consultado a las instituciones expertas, como es el INE.
“Modificar la estructura constitucional de pesos y contrapesos del país e implementar esos cambios no puede tomarse a la ligera, desoyendo la opinión experta de quienes estarán a cargo de hacerlo, negando los recursos y tiempo necesarios o utilizando facultades legales a conveniencia para obstaculizar la ejecución de normas constitucionales vigentes.
“Se trata de reformas que afectarán por décadas a más de 100 millones de mexicanos. Estas decisiones requieren enorme seriedad y una valoración cuidadosa y profunda de sus efectos. Después de esta elección conviene hacer una revaloración de los aciertos y desaciertos de esta reforma, y ajustar o corregir cuanto antes lo que sea necesario”, aseveró.
En este sentido, el consejero Jaime Rivera coincidió con su compañero, al sumar los “retrocesos” provocados por el diseño de la reforma judicial.
“La decisión de trasladar los cómputos de las casillas a los consejos distritales era indeseable, pero fue inevitable porque es materialmente imposible que los funcionarios de casilla permanecieran ahí por 40 o 50 horas continuas para contar todos los votos y llenar las actas de resultados. Esas y otras medidas excepcionales fueron un mal necesario”, puntualizó.
Otro tema que para el Consejo General fue indispensable para dar certeza en el proceso desde el primer minuto del arranque de la votación fue la polémica por los acordeones que buscaban incidir en la decisión ciudadana con “maniobras y maquinarias políticas poderosas para hacer propaganda ilegal a favor de determinadas candidaturas”.
Respecto a esas guías para votar, la consejera Carla Humphrey llamó a rechazar “los acordeones producidos, impresos y difundidos”, mientras que su par Dania Ravel lamentó esta práctica.
“Hemos sido testigos del actuar faccioso de distintos grupos de poder o de interés que pretenden usar la ley, al INE e incluso a la ciudadanía para inducir mayorías predeterminadas con el fin de imponer integraciones que convengan a sus intereses.
“Parafraseando a Juan Carlos Monedero, ‘el momento de emitir el voto nos da la posibilidad de que la indignación se convierta en voluntad política, la cual debe hacer que nuestra voz se escuche, que nuestro voto se cuente y cuente para la toma de decisiones’”.
El porcentaje de participación en la elección judicial representa entre la cuarta y quinta parte de la población que eligió hace un año como presidenta a Sheinbaum, la candidata más votada en la historia.
